ビジネス化が進むサッカークラブ
イングランドで誕生したサッカーの歴史が古く、もはや世界中のファンにとっては生活の一部と言っても過言ではありません。
オリンピックやW杯のみならず、ヨーロッパ各国で様々な祭典が繰り広げられており、毎年世界中の人達が注目しています。そのためスポーツというよりもビジネスという側面が年々強くなっているのが現在の傾向です。
その例として挙げられるのが、有名選手の契約金の高さです。複数年契約の場合、数百億という額が契約に伴うことが多く、南米などではサッカー選手を目指す一つの原動力にもなっています。
それだけの額を払えるということは裏を返せば、クラブチームの資金力が潤沢であり、経営ノウハウを熟知していることです。
クラブチームは世界中でサッカーの人気を高める戦略を巧みに展開し、チケット代やスポンサー料、グッズ販売など全世界で収益を得ています。あらたなスポンサーでは、ブックメーカー会社が増加しています。特にプレミアリーグでは、約半数のクラブが、ユニフォームにブックメーカーのロゴを入れています。
破格の契約額を支払ってでも有名選手を獲得したい理由には、選手を活用してさらに利益を生むシステムを多くのクラブチームが構築しているからです。欧米のサッカークラブは、さらにビジネスかが進むでしょう。
ビジネスが巨大化し設けられたFFPとは
.jpg)
海外サッカーは、単なるスポーツを超えて巨大なビジネス産業へと成長を遂げています。
プレミアリーグ、ラ・リーガ、セリエA、ブンデスリーガ、リーグ・アンといった欧州の主要リーグは、世界中のファンを魅了し、その人気は年々増加しています。
この人気の拡大に伴い、放映権収入、スポンサー契約、クラブ商品の売り上げといった収益が急増し、一部のクラブは年間収益が数百億円規模に達するほどです。
特に放映権収入はクラブの主要な収益源となっており、プレミアリーグのグローバル配信契約はその象徴的な例です。
視聴者が増えることでスポンサーの価値が高まり、クラブの収益もさらに拡大するという好循環が生まれています。また、世界各地で行われるプレシーズンツアーも、クラブのブランド価値を向上させ、ファン層を広げるための重要な手段として利用されています。
しかし、このような収益格差の拡大は、クラブ間の競争の不均衡を引き起こす要因ともなっています。資金力に優れるクラブは、有望な選手を高額な移籍金で獲得し、戦力を強化できる一方で、小規模なクラブは財政的な制約から同じような競争が難しい状況にあります。
このような不均衡を是正するための仕組みとして導入されたのが、FFP（ファイナンシャル・フェアプレー）ルールです。
.jpg)
FFP（ファイナンシャル・フェアプレー）は、UEFA（欧州サッカー連盟）が2011年に正式導入した財政規律ルールであり、クラブの健全な経営を促進することを目的としています。
このルールの基本的な理念は、「クラブが収入を上回る支出をしないようにする」というものです。
つまり、収入を基に支出を抑えることで、クラブが巨額の負債を抱えるリスクを回避し、持続可能な経営を実現することを目指しています。
具体的には、FFPはクラブが一定期間内（通常は3年間）の赤字をある程度の範囲内に抑えることを義務付けています。
この期間中に大幅な赤字が発生した場合、UEFAはクラブに対して厳しい罰則を科すことがあります。その罰則には、UEFA主催の大会からの除外、移籍市場での活動制限、さらには罰金などが含まれます。
FFPはクラブ経営の透明性を向上させ、財政規律を守るための重要な試みですが、その効果には疑問符が付けられる場合も少なくありません。
一部の批判的な意見では、FFPが「金持ちクラブをより有利にしている」という指摘があります。なぜなら、収益が多いクラブほど大きな支出を許される一方で、小規模なクラブは収益の限界があるため、成長の余地が限られてしまうからです。
また、スポンサー契約の公平性についても議論があります。一部のクラブでは、親会社や関連企業を通じて高額なスポンサー契約を結ぶことで収益を水増しし、実際以上の収益を計上しているのではないかという疑念が持たれています。このような行為は、ルールの意図に反するとされながらも、抜け道を利用していると批判されています。